Ce sur quoi
je suis revenu.

Je pensais que le cockpit devait calculer lui-même ses indicateurs, parce que le produit n’exposait pas encore d’API de lecture et que je ne voulais pas attendre.

Le même calcul existait déjà dans STRATA Scope, qui en est le produit responsable et qui le teste. Deux implémentations du même calcul divergent toujours, et rien n’aurait dit laquelle faisait foi le jour où elles auraient donné deux chiffres.

Le 13 juillet 2026, j’ai supprimé le service de calcul du cockpit, au commit 56d1f7c.

Je pensais qu’un tableau de bord vide était invendable, et qu’une valeur de repli tiendrait la place jusqu’à l’arrivée des vraies sources.

Les sources sont arrivées et le repli est resté. Rien à l’écran ne le distinguait d’un relevé, et j’avais moi-même cessé de le lire comme provisoire.

Le 12 août 2026, au commit 21e483b, j’ai retiré les valeurs de repli des deux surfaces publiques, puis j’ai écrit deux tests pour que la question ne se repose pas : l’un vérifie que la Couche D n’affiche aucun chiffre sans source, l’autre refuse tout littéral numérique de plus de deux chiffres dans un composant d’affichage de métrique.

Je pensais qu’une liste de huit produits ne méritait pas une table, et qu’un tableau écrit dans la page serait plus simple à tenir à jour.

En relisant le hub le 12 août 2026, la majorité des lignes étaient fausses : des produits annoncés qui n’existaient pas, des états périmés, des liens vers des adresses fermées. Un tableau dans une page n’a pas de propriétaire.

J’ai créé la table du registre produits par la migration 0001, avec une contrainte qui interdit d’annoncer un produit ouvert au public sans adresse, et j’ai fait lire cette table par le hub, par la Couche D et par la liste des dépôts suivis.

Je pensais qu’un assistant qui refuse de répondre serait perçu comme cassé, et qu’une réponse prudente sans source valait mieux qu’un message d’erreur.

Une réponse sans source est indiscernable d’une réponse fondée. La prudence de la formulation ne change rien pour le lecteur : elle rend même l’erreur plus crédible.

Le 31 août 2026, au commit 3d10bef, j’ai fait échouer la route de l’assistant quand la récupération ne renvoie rien : service indisponible, message explicite, aucun appel au modèle.

Je pensais que le site portant mon nom devait vendre le produit le plus avancé du groupe, et j’y ai construit un parcours d’achat et des pages de vente.

Le produit avait déjà sa vitrine et son parcours d’achat. Le site en dupliquait une partie, moins bien et moins à jour, et le visiteur arrivait sur la moins bonne des deux.

Le 19 juillet 2026, j’ai recentré le site sur ce qu’il est seul à pouvoir montrer : la façon dont plusieurs produits sont construits et tenus par une seule personne. Les pages dupliquées ont été retirées aux commits c881705 et 56d1f7c, l’ancienne adresse du hub redirige de façon permanente, et le recentrage a été acté dans la roadmap au commit 4116d14.